вторник, 26 февраля 2013 г.

«Да» не говори: в доступе топ-секретные документы США о плебисците 1988 А. Пиночета

Не хочу пересказывать интригу фильма «NO»: боюсь, обвинят в подстрекательстве к массовым беспорядкам в России! :)

Фабула фильма связана с политическим движением Concertacion de Partidos Para el NO 1988, когда генерал Аугусто Пиночет намеревался использовать насилие в случае провала референдума.

В сценарии фильма использованы рассекреченные документы ЦРУ, Министерства обороны и госдепартамента США, с которыми может теперь ознакомиться каждый. Кстати, вот неожиданность! Особую роль сыграли американские телекоммуникационные компании… Н-да! Уж им то эффективным документооборотом заниматься было некогда...

Источники (в т.ч. сканов документов):
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB413/

пятница, 22 февраля 2013 г.

Единая межгосударственная система каталогизации государств-участниц СНГ

Во исполнение решений 2-го заседания ВРГК и 41-го заседания МГС (протокол № 41-2012, п. 57.1) ФБУ «Федеральный центр каталогизации» Российской Федерации (далее – ФБУ «ФЦК») подготовил проект концепции создания Межгосударственного каталога продукции (далее – МК) в рамках Единой межгосударственной системы каталогизации государств-участниц СНГ.

Основные положения Концепции следующие. 1. Каталогизации в рамках ЕМСК подлежит вся продукция (работы и услуги), производимая в странах или закупаемая странами у зарубежных производителей (в т.ч. у стран-участниц СНГ) вне зависимости от вида удовлетворяемых нужд (государственные, муниципальные, коммерческие, военные, народно-хозяйственные, экспортные, настоящие и планируемые и т.д.).

Особенности каталогизации экспортируемой продукции военного назначения сформулированы в документах международно признанной системы каталогизации НАТО (NATO Codification System – NCS), за которую в Российской Федерации отвечает ОАО «Рособоронэкспорт». Каталогизация продукции военного назначения в Российской Федерации проводится в рамках федеральной системы каталогизации продукции для федеральных государственных нужд.

2. МК создается в целях: - развития взаимной торговли государств-участников СНГ; - расширения информационного взаимодействия между производителями и потребителями продукции, а также органами государственной власти на пространстве СНГ; - развития электронной торговли;- повышения конкурентоспособности продукции государств-участников СНГ за счет использования международно принятых методов ее описания.

Источники:
http://www.easc.org.by/russian/AllMeeting.php?UrlMeetingId=12

четверг, 21 февраля 2013 г.

ЕС: реституция и обмен информацией о движении культурно значимых объектов

Европейская Комиссия предпринимает новые меры для оказания содействия странам-членам ЕС по возвращению национальных сокровищ, которые были незаконно вывезенных с их территории.

Заместитель Председателя Европейской Комиссии г-н Антонио Таяни предложил расширить возможности реституции, имеющиеся у стран-членов, поскольку действующее законодательство оказалось не достаточно эффективным с точки зрения возвращения незаконно вывезенных национальных сокровищ.

Предлагаемые изменения обеспечат возвращение большего числа культурных ценностей, увеличат крайний срок для требований о реституции и улучшать обмен информацией между национальными органами о движении культурно значимых объектов. Утрата культурных объектов, классифицированных как «национальные сокровища, имеющие художественную, историческую или археологическую ценность», является особенно тяжелой формой незаконного оборота культурных ценностей. Это лишает граждан их истории и идентичности и ставит под угрозу сохранение странами-членами культурного наследия.

Источник:
http://europa.eu/newsroom/press-releases/index_en.htm

среда, 20 февраля 2013 г.

Дайджест итогов Международной научной конференции «История белой Сибири»

В развитие поста: http://svdrokov.blogspot.ru/2013/02/blog-post_6.html

«Напомним, это будет уже X конференция в КемГУ по истории белогвардейщины, ее победах и ошибках, о долге, чести и предательстве, о трагедиях и завершении Гражданской войны… чтобы оценить боевые действия не только «красных», но и «белых», взвешенно и объективно. И, конечно же, добиться и обнародовать, по возможности, досье Колчака, протоколы его допросов и пр.»

Источники:
http://prokopevsk.bezformata.ru/listnews/istoriya-beloj-sibiri/9604918/
http://prkonline.ru/news/istorija_beloj_sibiri/2013-02-18-5354
http://kem.kp.ru/online/news/1368956/

Что имели в виду журналисты, когда писали о том, что следует «добиться и обнародовать, по возможности, досье Колчака, протоколы его допросов и пр.», лично я не понимаю. Неужели кому то в голову пришла затея в третий раз переиздать подлинные протоколы допросов Верховного правителя адмирала А.В. Колчака?!

Напоминаю, протоколы публиковались дважды: во-первых, в научно-практическом профессиональном журнале «Отечественные архивы» в 1994: Дроков С.В. Подлинные протоколы допросов А.В. Колчака и А.В. Тимиревой. № 5. С. 84-97 и № 6. С. 21-58, во-вторых, в сборнике (Дроков С.В. соавтор) «Верховный правитель России: Документы и материалы следственного дела адмирала А. В. Колчака». Изд-во Института российской истории РАН, 2010. 722 стр. ISBN 5-8055-0106-6. С.11-99.

Названное «досье», или правильно «Следственное дело по обвинению Колчака Александра Васильевича и других», описано и введено в научный оборот с 1994. Между прочим, со страниц сборников материалов именно конференции «История белой Сибири» свет узнал о целом комплексе первоисточников:

- 1-я конференция (7-8 февраля 1995). Дроков С.В. Подлинные протоколы допросов адмирала А.В. Колчака и А.В. Тимиревой как новый источник по истории «Белой Сибири». С.129-131,
- История «белой» Сибири в лицах. Биографический справочник/Мин-во общего и специального образования, СПбГТУ. – Санкт-Петербург, 1996. Дроков С.В. Червен-Водали Александр Александрович. С.58-60,
- 2-я конференция (4-5 февраля 1997). Дроков С.В. Материалы Следственного дела А.В. Колчака как источник по истории гражданской войны в Сибири (1918-1920 гг.) С.120-123,
- 3-я конференция (2-3 февраля 1999). Дроков С.В. К вопросу формирования новой концепции гражданской войны в Восточной Сибири. С.6-12,
- 5-я конференция (4-5 февраля 2003). Дроков С.В. К вопросу о «реабилитации» Верховного правителя России адмирала А.В. Колчака. С.214-221,
- 6-я конференция (7-8 февраля 2005). Дроков С.В. Хронология, участники событий и убийцы 31 заложника на Байкале в рождественскую ночь 1920 г. С.195-203,
- 7-я конференция (28-29 сентября 2009). Дроков С.В. Исход на Голгофу: красноярская дуэль (первоисточники о предательстве и доблести). С.209-214.

Дополнительно:
Дроков С.В. Полярный исследователь Александр Колчак//Северные просторы. 1989, № 6,
Дроков С.В. Адмирала Колчак и… другие//Северные просторы. 1990, № 6.
Дроков С.В. Порт-Артурский дневник лейтенанта Колчака//Советские архивы. 1990, № 5
Дроков С.В. Александр Васильевич Колчак//Вопросы истории. 1991, № 1.
Дроков С.В. К истории рода адмирала Колчака//Отечественные архивы. 1992, № 5,
Дроков С.В. Военно-морская миссия контр-адмирала Гленнона в Севастополь в 1917 г.//Отечественные архивы. 1993. № 4,
Дроков С.В. Военно-морская миссия вице-адмирала А.В. Колчака в Америку//Отечественные архивы. 1996. № 1,
Дроков С.В. Следственное дело А.В. Колчака как источник по истории гражданской войны в Сибири: Автореф. дис. на соискание уч. степени канд. ист. наук : спец. 07.00.09/С.В. Дроков.-М.:1998.-20с.

«Основные вопросы, рассмотренными в ходе конференции касаются роли и значения «белой» армии в годы Гражданской войны и проблем существования Сибири в этот период. - В годы советской власти история «красной Сибири», т.е. деятельность большевиков и различных организаций, была хорошо исследована. А вот деятельность их оппонентов – недостаточно. Поэтому, чтобы стереть «белое пятно» с истории нашего края, мы занимаемся этим вопросом уже почти 19 лет, – говорит доктор исторических наук, профессор КемГУ Сергей Павлович Звягин».

Источники:
http://kemerovo.bezformata.ru/listnews/belie-pyatna-sibirskoj-vojni/9613509/
http://www.kuzbass85.ru/2013/02/18/belyie-pyatna-sibirskoy-voynyi/

«С каждым годом Гражданская война открывается все новыми гранями. Исследования смещаются из плоскости событий в плоскость персоналий. Поэтому интерес историков распространяется и на судьбы тех, кто в войне участвовал, и тех, чью жизнь она радикально изменила… Как сообщает пресс-служба КемГУ, многие из слушателей с особым интересом ждут доклады: - «Пьянство, беспорядки в 1-м Енисейском казачьем полку». Автор - доктор исторических наук КемГУ Юрий Горелов. - «Изучение темы «Гражданской войны» в школьном курсе «История». Автор - кандидат исторических наук Западно-Уральского института экономики и права (г. Пермь) Алла Кальсина».

Источник «На международной конференции КемГУ рассматривают «Пьянство, беспорядки в 1-м Енисейском казачьем полку»:
http://kemerovo.bezformata.ru/listnews/konferentcii-kemgu-rassmatrivayut-pyanstvo/9636745/

«Многие из участников конференции поприветствовали участников конференции в Кемерово с помощью средств видеосвязи. Одним из них стал давний партнер исторического факультета КемГУ кандидат исторических наук Анатолий Всеволодович Шмелев (США). - Я видел программу этой конференции и заметил, что на нее присылаются очень интересные доклады. Мне думается, что многие из слушателей ждут доклад Юрия Павловича Горелова доктора исторических наук КемГУ – «Пьянство, беспорядки в 1-м Енисейском казачьем полку». Это не совсем обычный подход к изучению Гражданской войны.

На мой взгляд, из всех докладов наиболее интересное сообщение прозвучит от кандидата исторических наук Западно-Уральского института экономики и права (г. Пермь) Аллы Алексеевны Кальсиной – «Изучение темы «Гражданской войны» в школьном курсе «История». Этот доклад очень важен, потому что вся работа историков связана не только с распространением знаний между очень узким кругом ученых, но также их продвижение для образования людей. Чаще всего это происходит в школьные годы, когда закладываются основы всех знаний. Это помогает тому, чтобы дети уже с самого начала своего жизненного пути понимали историю, ее значение и хорошо разбирались в прошлом, – сказал он.

Еще одно видеоприветствие прозвучало от доктора исторических наук, профессора Дальне-Восточного государственного института сервиса и туризма Натальи Владимировны Хисамутдиновой (г. Владивосток). - Владивосток и Гражданская война – это очень близкие понятия. В настоящий момент я вижу залив Петра Великого, и это примерно то самое место, откуда около 90 лет назад Владивосток покидала сибирская флотилия контр-адмирала Георгия Карловича Старка – последнего представителя «белого движения».

С каждым годом Гражданская война открывается для нас все новыми и новыми гранями. Мне кажется, что исследования смещаются из плоскости событий в плоскость персоналий. Нам сейчас интересны и судьбы тех, кто в войне участвовал, и тех, чью жизнь она радикально изменила, – сказала Наталья Владимировна».

Источники:
http://www.kemsu.ru/articles/219#ad-image-2
http://sibdepo.ru/news/64627-na-mezhdunarodnoy-konferencii-kemgu-rassmatrivayut-pyanstvo-besporyadki-v-1-m-eniseyskom-kazachem-polku.html

Судя по названиям, из 60 представленных докладов непосредственное отношение к Верховному правителю адмиралу А.В. Колчаку имеют только 3 (три): - Оценка личности и управленческих качеств А.В. Колчака в современной сибирской историографии, - А.В. Колчак, вопрос о единстве России и союзники, - О суде над Верховным правителем адмиралом А.В. Колчаком и членами его правительства.

4 (четыре) посвящены обзорам новых архивных источников: - Власть, государство и общество в источниках личного происхождения периода Гражданской войны в Сибири, - История «белой Сибири» в новых документах Государственного архива Российской Федерации: поступления из Соединенных Штатов Америки, - Статистические листки и анкеты на заключенных Иркутской губернской тюрьмы 1920, - Советский концлагерь на Урале в 1918 (по материалам Государственного архива Свердловской области).

14 (четырнадцать) – персоналиям-участникам событий: - А.Н. Пепеляев: начало военной карьеры, - Генерального штаба полковник П.П. Петров на службе в штабе Приволжского военного округа Красной Армии (весна-8 июня 1918): штрихи к портрету, - «Дневник» В.Н. Пепеляева: кризис либеральной идеи, - Главный инспектор по пересылке арестантов при «белых» правительствах, генерал-майор Н.Н. Соболевский (1873-1943), - Ю.А. Фейфер: начальник тюрем в Восточной Сибири в 1918-1919, - Последний романтик сибирской кооперации: жизнь и деятельность Н.В. Фомина (1890-1918), - Н.Н. Богданов – посланец А.И. Деникина к А.В. Колчаку, - Рейд А.Д. Олиферова зимой 1920-1921, - Новые сведения о восстании П.К. Лубкова, - Колчаковские генштабисты в советском плену, - Судьба колчаковского врача Б.И. Фукса при советской власти, - Из Владивостока – в эмиграцию: судьбы дальневосточных профессоров, - Значимые места в семейной летописи Гариных-Михайловских: Россия, эмиграция, - Мемуары И.В. Абрамова о жизни русской эмиграции в Харбине в 1930-х-1950-х.

3 (три) – общим обзорам эмиграции: - «Исход» из России: первая волна эмиграции, - Русские общественно-военные организации в Харбине, - Русская эмиграция в Италию в годы Гражданской войны.

Остальное большинство – исследования-дайджесты, базирующиеся на печатных средствах массовой информации (газеты) периода Гражданской войны, представляющие безусловный исторический интерес.

Источник:
http://whitesiberia.narod.ru/doska.html

Тема моего представленного доклада «О суде над Верховным правителем адмиралом А.В. Колчаком и членами его правительства» была продиктована дискуссией в российской блогосфере о якобы отсутствующих формальных обвинениях, предъявленных советской власти к Верховному правителю России.

Комплекс же первоисточников, послуживших основанием для доклада, введен в научный оборот и раскрыт в следующих работах: Дроков С.В. Некоторые проблемы истории гражданской войны в Сибири//Вопросы истории. М. 1999, № 6. С.46-63; Дроков С.В. Суд на Атамановском хуторе//Исторический научно-популярный альманах «Белая армия. Белое дело». Екатеринбург. 2000, № 7. С.64-80; Дроков С.В. Адмирал Колчак и суд истории. – М.: ЗАО Центрполиграф, 2009. С.72-82, 116-123.

5 января 1920 для рассмотрения предварительного следствия на заключенных под стражу лиц за период свержения власти Политическим центром были образованы городские и уездные следственными комиссии. Им предоставлялись права: «1. Освобождать лиц, задержанных без достаточных к тому оснований. 2. Производить дознания о лицах, задержание коих признано необходимым в виду опасности их для образовавшейся народной власти и общественного спокойствия. 3. Производить обыски, выемки и аресты через подлежащие местные власти». Специальным (пятым) пунктом ограничивались полномочия комиссий в освобождении чиновников кабинета министров правительства Колчака, и «вообще лиц, занимавших ответственные должности или видное положение в органах свергнутой власти».

Руководством для дознания являлся устав уголовного судопроизводства, предварительное следствие и акты, составленные с соблюдением всех требований. Две меры пресечения: залог и надзор милиции, на арестованных не распространялись. Внутренний порядок работы комиссий назначался ими самими, с поручительством отдельных дел одному из семи членов.

Начало следствия по делу правительства Колчака – 7 января, когда была учреждена Чрезвычайная следственная комиссия (ЧСК), действовавшая на основании общего положения об уездных и городских следственных комиссиях, в составе: председатель – юрист, присяжный поверенный, меньшевик-интернационалист К.А. Попов; члены: представитель от Политцентра – член Учредительного собрания, эсер Л.Я. Герштейн, Исполкома Совета профсоюзов Сибири – эсер Г.И. Лукьянчиков, земского политбюро – член Учредительного собрания, бывший председатель Амурского правительства, секретарь Государственного экономического совещания правительства Колчака эсер А.Н. Алексеевский и председатель Иркутской уездной земской управы эсер И.И. Головко; М.Г. Гордин; инструктор Союза кооперативных объединений «Центросибирь» социал-демократ меньшевик-интернационалист В.П. Денике.

10 января ЧСК своим постановлением приняла решение о содержании формального «опроса, находящихся под стражей лиц, принадлежавших к составу центральных учреждений»: «1) Личность и служба в момент переворота 4-5 января с.г. и с какого времени состоял на должности или стоял у власти, 2) Кем и при каких обстоятельствах задержан, 3) Принимал ли то или иное участие в государственных переворотах: 1) июньском 1918, 2) сентябрьском того же года, 3) ноябрьском того же года, 4) Отношение к декабрьским событиям 1918 г. в Омске, 5) Круг деятельности служебной и общественной со времени июньского переворота 1918, 6) Принимал ли участие в политических работах Совета министров и своего министерства, 7) Какое участие принимал в последних событиях перед 4-5 января, 8) Принимал ли участие в постановлении от 19 ноября 1919 и пользовался ли этим постановлением, 9) Были ли на руках задержанного или в его распоряжении непосредственно перед переворотом 4-5 января казенные суммы и где они находятся».

Первоначальный итог по направлениям деятельности ЧСК позволил одному из руководителей Политцентра, члену Учредительного собрания А.А. Иваницкому-Василенко заявить о предварительных выводах в расследовании преступлений Омского правительства. «Открывается немало темных дел, – отмечал он, – с народным достоянием. Пока выяснены два крупных факта: бывшим министром финансов Иваном Михайловым экспроприировано из средств государственного казначейства бумажных денег сибирского образца на сумму 15 млн. руб., каковые он обменивал на так называемые романовки, платя за каждый романовский рубль 20 руб. сибирскими. Затем, бывшим временным председателем Совета министров Червен-Водали экспроприировано 10 млн. руб.; деньги эти, по простой записке Червен-Водали, Государственным банком выданы некому Казакову. Червен-Водали арестован и находится в Иркутской тюрьме, к розыску Ивана Михайлова и Казакова приняты меры».

С арестом Верховного правителя и председателя Совета министров В.Н. Пепеляева «хлопот» заметно прибавилось. 15 января 1920 в 7 часов вечера особая комиссия, прибыв к поезду № 52, приняла пленников, и передала дела на них для расследования в спешном порядке в ЧСК. На следующий день между К.А. Поповым и уполномоченным народно-революционной армии поручиком И.И. Кошкодамовым произошло распределение и препровождение в Иркутскую тюрьму еще 112-ти человек, снятых с поезда. Постановления № 27 от 16-го и № 25 от 17-го (такая датировка нумерации в документах – С.Д.) определили его порядок: «лица, состоящие на военной службе» зачислялись за начальником штаба армии (видимо предполагавшим самостоятельное судопроизводство), а в ведение ЧСК, помимо 66 арестованных, поступили А.В. Колчак, В.Н. Пепеляев и гражданская жена адмирала А.В. Тимирева.

Фактически установленную дату в производстве следствия по персональным делам Колчака и Пепеляева следует отнести на 17 января 1920. Она объясняется следующим обращением Попова в Политцентр: «Чрезвычайная следственная комиссия просит Вас сообщить: постановлено ли дело адмирала Колчака и председателя Совета министров Пепеляева передать в следственную комиссию?»

Спустя пять дней со дня ареста Верховного правителя Политцентр обратился к К.А. Попову с просьбой ускорить «судебное рассмотрение» дел в недельный срок. Ответ председателя комиссии звучал довольно официально: «Рассмотрев вопрос […] считаем возможным произвести расследование не менее чем в двухнедельный срок. О чем ставим Вас в известность».

Скорее всего, запрос и подтолкнул комиссию к спешному открытию заседаний по снятию допросов с Колчака 20 января, без предварительно выработанных программы, плана и обвинений. А 22 января 1920 в Иркутске был подписан акт о мирной передачи власти Политцентром (действовавшим во исполнение постановления Временного Сибирского Совета народного управления, принятого днем раньше) Военно-революционному комитету (ВРК) РКП(б).

Центр констатировал, что передал «всю полноту принадлежащей ему государственной власти на всей территории, освобожденной от власти реакции» под гарантии: «а) беспрепятственного пропуска чехословацких войск на восток в оружием в руках, при условии полного их невмешательства в русские дела и передачи народно-революционному комитету золотого запаса, находящегося ныне под охраной чеховойск; б) полной личной неприкосновенности демократии, боровшейся против власти Колчака».

«Временным положением о Чрезвычайной следственной комиссии при Иркутском Военно-революционном комитете» выделялись две неразрывные друг от друга задачи по расследованиям: «1) По делам б[ывших] Верховного правителя, Совета министров и ответственных представителей центральных ведомств, павшей 4-5 января с.г. власти, 2) По политическим делам особой важности как об агентах той же власти, так и о других лицах, возбуждаемым самостоятельно Чрезвычайной следственной комиссией…»

Из документа следует, что «большевистская» следственная комиссия Иркутского Ревкома не выделяла в особое судопроизводство следственное дело на А.В. Колчака, а рассматривала его неотъемлемой частью своих двух основных задач. И хотя «Временное положение» не датировано, можно предположить, что его принятие состоялось после приказа ВРК от 27 января № 6, когда спустя всего лишь пять суток «на территории, освобожденной от власти реакции», вдруг, объявилось военное положение, т.к. оговаривались судебные функции комиссии, действовавшей в период «контрреволюционного вооруженного восстания».

30 января было принято исключительной важности постановление, где подследственным впервые предъявлялись конкретные обвинения: «1) а. – в захвате власти вопреки воли народа и в ведении гражданской войны в целях восстановления дореволюционного режима, б. – в фактическом установлении на территории павшей власти дореволюционного режима, с доведением наихудших проявлений его до небывалых пределов, в частности, – 1) в упразднении всех политических и социальных завоеваний революции, в особенности по отношению к рабочему классу и беднейшему крестьянству; 2) в расхищении прямыми и косвенными путями народного достояния, 3) в создании целой системы организованных грабежей, вооруженных разбоев и всякого рода насилия над населением, разгромов и выжигания целых сел и деревень; 4) в организации одиночных и групповых убийств политических противников и массового истребления населения».

Постановлением ВРК Чрезвычайная следственная комиссия лишилась судебных функций и, более того, обсуждался вопрос о ликвидации самого комитета. Необходимость последнего отстоял Исполком Совета рабочих и солдатских депутатов, принявший специальное решение: «…ввиду запутанных условий политического положения в связи с надвигающимися бандами Каппеля, а также угрозы со стороны семеновских банд, существование Военно-революционного комитета признать необходимым».

Постановлением Иркутского ВРК от 3 февраля 1920 № 20 ЧСК была наделена судебными функциями с правом применения смертной казни «на период контрреволюционного вооруженного восстания». Оговаривалась безконфирмационность исполнения приговоров.

В тот же день постановлением № 24 образован Военно-революционный трибунал (ВРТ) при Ревкоме, который состоял из председателя и четырех членов, избираемых Иркутским Советом рабочих и солдатских депутатов (как состоявших так и не состоявших членами Совета). Подсудимым предоставлялось право приглашать защитника из лиц неограниченных в правах. Законными поводами для возбуждения уголовных дел признавались: а) сообщения военных начальников, политических комиссаров и войсковых организаций, б) сообщения административных и судебных должностных лиц и мест, в) жалобы и заявления военнослужащих и частных лиц и г) явка с повинной. Предусматривалось, что подследственные дела в трибунале должны рассматриваться с «возможной быстротой», под гарантии предоставления подсудимым защиты.

 По каждому представшему на скамье подсудимых составлялся обвинительный акт, копия которого передавалась ему на руки, кроме ее – копия списка свидетелей и судей. Срок для вызова свидетелей со стороны подсудимого или его защиты – три дня с момента вручения обвинительного акта и списка свидетелей. При вынесении приговора решающее мнение принадлежало за большинством голосов. Виновные приговаривались: а) к денежному штрафу, б) к общественному порицанию, в) к лишению свободы на определенные сроки или без срока, г) к общественным работам и д) к смертной казни. Смертные приговоры считались окончательными и вступавшими в законную силу через 24 часа, без дальнейшего кассационного обжалования.

До принятия этих постановлений губернская конференция РКП(б) утвердила резолюцию об отношении к смертной казни. В ней отмечалось: «…коммунистическая организация предлагает власти беспощадно карать врагов советской власти включительно до смертной казни». Чрезвычайной ситуации, требовавшей немедленно расстрела Колчака и Пепеляева на 6 февраля 1920 не существовало, как бы потом «литературно» не оправдывались А.А. Ширямов, И.Н. Бурсак и С.Г. Чудновский. А оправдываться им действительно приходилось. 13 февраля (в день, когда в городе было снято военное положение) в Иркутск прибыл представитель советской России, вместе с двенадцатью уполномоченными от центральной власти. Все они остались весьма недовольными скоропалительной казнью адмирала без санкции Москвы.

Судебного процесса ожидали и сами арестованные. 3 февраля с заявлением в адрес ЧСК обратился В.Н. Пепеляев. «Пусть это будет суд людей неодинаковых со мной взглядов, суд, пределы компетенции которого мне неизвестны, я решил его никак не избегать». Верховный правитель, выслушав постановление Иркутского ВРК № 27 о расстреле, по воспоминаниям Бурсака, вскрикнул: «– Как! Без суда?» Активная переписка зампредседателя РВС республики Э.М. Склянского с членом РВС 5-й Красной армии И.Н. Смирновым, в конечном счете, решила печальную участь русского адмирала.

Фото www.kemsu.ru (пресс-центр)

вторник, 19 февраля 2013 г.

Впервые в России о роли документов и архивов в праве на установление истины

В развитие поста: http://svdrokov.blogspot.ru/2012/12/blog-post.html

21-22 марта 2013 состоится международная научно-практическая конференция «Управление документацией: прошлое, настоящее, будущее», посвященная памяти профессора Т.В. Кузнецовой. Организаторы конференции: РГГУ и ВНИИДАД. Тема моего участия: Роль документов и архивов в праве на установление истины.

В ноябре 2010 делегаты Третьего комитета Генеральной Ассамблеи ООН приняли резолюцию, провозглашающую 24 марта Международным днем права на установление истины в отношении грубых нарушений прав человека и достоинства жертв (в память о борце за права человека из Сальвадора Оскара Арнульфо Ромеро, погибшего 24 марта 1980)

Практика документоведения по комплексу документов «предложения, заявления и жалобы граждан» расширилась и приобрела иные очертания, которые выходят за рамки привычной «работы с обращениями». Изменились и требования к учету, обеспечению сохранности и доступности профильных архивов, единственным отличием которых в прошлом от других документальных фондов была автономность, временный 5-летний срок хранения и не соблюдавшиеся требования по привлечению комиссии в экспертном оценочном процессе.

За последние десятилетия возросло осознание того, что архивы и работники архивов играют центральную роль в обеспечении прав человека. Поворотным событием стало принятие в 1997 Комиссией по правам человека Свода принципов защиты и поощрения прав человека посредством борьбы с безнаказанностью, обновленный в 2005.

В принципах подчеркивается, что каждый человек имеет право знать правду о том, что произошло с ним/ней, а общество в целом вправе знать, и обязано помнить правду. К числу мер, которые должно принимать государство для защиты права на информацию, относится его обязательство «обеспечить сохранение архивов, имеющих отношение к нарушениям прав человека и гуманитарного права, и доступ к ним».

Национальная система архивов предназначена служить конкретной государственной структуре, и при смене такой структуры система архивов должна быть преобразована. Надежная национальная система архивов играет существенную роль при демократическом устройстве в плане сохранения материалов, имеющих важное значение для осуществления прав человека. В систему должны входить учреждения, сохраняющие материалы правительства, и учреждения, сохраняющие неправительственные материалы и личные документы.

Между тем, в российском Перечне типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков, «обращения граждан» входят в раздел «Контроль» (статья 183) и «Осуществление деятельности первичных профсоюзных и иных общественных организаций (объединений) (статья 992). В то время как совместным приказом Минюста РФ, ФСБ РФ, МВД РФ и Минкультуры РФ от 30 ноября 2010 № 366/591/818/739 утверждены формы справок о факте смерти лица, необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании Закона РФ от 18 октября 1991 № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий».

24-25 февраля 2011 по инициативе Верховного комиссара ООН по правам человека состоялся семинар об опыте использования архивов в качестве средства, гарантирующего право на установление истины. В состав экспертной группы вошли представители Гватемалы, Югославии, Испании, Южной Африки, США, Сербии, Чили и Аргентины.

В соответствии с Обновленным сводом принципов защиты и поощрения прав человека посредством борьбы с безнаказанностью обсуждения и обмен мнениями среди экспертов и специалистов проходили по четырем аспектам: сохранение архивов и право на установление истины, использование архивов при привлечении виновных к уголовной ответственности, использование архивов в ходе внесудебных процедур установления истины; а также размещение и ведение архивов репрессивных режимов…

Полную версию выступления-презентации можно будет выслушать и обсудить на конференции (получить ссылки на документы), или же ознакомиться в сборнике ее материалов.

Фото www.AntiPoster.ru

воскресенье, 17 февраля 2013 г.

Российский Комитет против пыток

Комитет против пыток – российская некоммерческая организация, работающая в сфере защиты прав человека. В настоящее время Комитет имеет официальный статус межрегиональной общественной организации. Штаб-квартира Комитета против пыток находится в Нижнем Новгороде, представительства действуют в Чеченской Республике, Республике Марий Эл и Республики Башкортостан, Оренбургской области.

В 2000 Комитет был основан рядом известных нижегородских правозащитников как правозащитная организация, задачей которой стало осуществление общественного контроля за ситуацией, связанной с проблемой распространения практики применения пыток и жестокого обращения в России и оказания профессиональной юридической и медицинской помощи жертвам пыток.

Основным направлением деятельности Комитета вот уже двенадцать лет является: - юридическая работа с жалобами на применение пыток, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение, в рамках которой проводится общественное расследование по заявлению потерпевшего, - представление его интересов в суде и органах следствия,- оказание помощи в получении компенсации, а также, в случае необходимости, проведения медицинских реабилитационных мероприятий.

Подробно см.:
http://www.pytkam.net/

четверг, 14 февраля 2013 г.

Электронные сообщения в обеспечительных интересах

В тех случаях, когда Закон об обеспеченных сделках требует, чтобы то или иное сообщение или договор были составлены в письменной форме, или предусматривает наступление определенных последствий в случае отсутствия такой письменной формы, это требование считается выполненным при наличии электронного сообщения, если содержащаяся в нем информация является доступной и пригодной для последующего использования.

В тех случаях, когда настоящий Закон требует, чтобы то или иное сообщение или договор были подписаны каким-либо лицом, или предусматривает наступление определенных последствий в случае отсутствия такой подписи, это требование считается выполненным в отношении электронного сообщения, если:

а) использован какой-либо способ идентификации этого лица и подтверждения его намерений в отношении информации, содержащейся в этом электронном сообщении; и b) этот способ является: i) достаточно надежным для той цели, с которой данное электронное сообщение было подготовлено или передано, с учетом всех обстоятельств, включая любые соответствующие договоренности; либо ii) проверенным на практике в части способности выполнять самостоятельно или с помощью дополнительных доказательств.

Источник:
http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/CN.9/WG.VI/WP.55&Lang=R
A/CN.9/WG.VI/WP.55

Рекомендации ОЭСР для России, в т.ч.: приватизация исследовательских институтов и опасность «хай-тек»-миопии

Ожидается презентация нового доклада ОЭСР «Economic Policy Reforms 2013: Going for Growth», который дает оценку структурным реформам, проведенным в странах ОЭСР и БРИИКС после мирового кризиса, и их эффективности в деле восстановления экономики и повышения занятости населения.

Во второй части доклада анализируются возможные негативные последствия проводимых реформ. В частности, уделяется внимание вопросам социального неравенства и защиты окружающей среды. Также авторы разработали пять ключевых рекомендаций для каждой из изучаемых стран, в том числе России.

К главным задачам, стоящим перед Россией, относятся снижение барьеров для иностранных инвестиций, уменьшение роли государства в экономике, а также борьба с коррупцией. Авторы предостерегают от «хай-тек»-миопии и аргументируют в пользу приватизации исследовательских институтов. Реформирование сектора здравоохранения также относится к приоритетам, что позволит всем слоям общества, в том числе и самым бедным, получать качественное медицинское обслуживание.

Источник (доступ открыт с 15 февраля, начиная с 10 часов по Гринвичу):
http://www.oecd-ilibrary.org/economics/economic-policy-reforms-2013_growth-2013-en

вторник, 12 февраля 2013 г.

1 млн. подписей собрано Европейской гражданской инициативой



Размещено PublicServicesEuro 12.11.2012

Организаторы инициативы «Right2Water» (Право на воду) объявили, что они собрали более миллиона подписей: это может быть первая Европейская гражданская инициатива, которая преуспела в сборе необходимого количества заявлений о поддержке.

Дополнительно см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2012/01/2012_02.html

Организаторы инициативы считают, что «вода является общественным благом, а не товаром». Они призывают Европейскую Комиссию «предложить законодательство для реализации права человека на воду и санитарию, как это признано ООН, а также содействовать обеспечению водой и санитарией в качестве основных государственных услуг для всех».

Перед передачей инициативы в Европейскую Комиссию, количество собранных заявлений о поддержке должно быть сертифицировано компетентными органами государств-членов ЕС. Те инициативы, которые собрали не менее одного миллиона подписей, и достигли необходимого минимального количества, по крайней мере, в семи государствах-членах, будут рассмотрены Комиссией в течение трех месяцев, после чего она примет решение о последующих действиях.

Организаторы также будут иметь возможность представить свою инициативу на публичных слушаниях, организованных в Европейском Парламенте.

Источники:
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-13-107_en.htm
http://www.right2water.eu/

Инновационное перерождение отраслевого стандарта в терминологический базисный фундамент единения

В развитие поста:
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/02/blog-post_8287.html

Дополнительно см.:
http://www.rsuh.ru/anons/detail.php?ID=89858

Ответственному секретарю ТК 191
Научно-техническая информация, библиотечное и издательское дело ВИНИТИ РАН

Отзыв, замечания и предложения на проект первой
редакции национального стандарта ГОСТ Р 7.0…-2013

Прикладные аспекты практического применения профессиональных стандартов, разрабатываемых во исполнение постановления Правительства РФ от 22 января 2013 г. № 23 «О Правилах разработки, утверждения и применения профессиональных стандартов», потребуют существенной корректировки и расширения квалификационных характеристик должностных обязанностей ответственных лиц за документационное обеспечение управления и архив в организациях.

Должностные обязанности будут включать компетенции и навыки по разработке и принятию политики, распределению ответственности и полномочий по управлению документами; проектированию, внедрению и администрированию специализированных автоматизированных систем, а также интегрированию управления документами в системы и процессы деловой деятельности. Особые задачи ставятся в обеспечении сохранности, учете и доступе к архивной информации.

Рассматриваемый проект первой редакции национального стандарта ГОСТ Р 7.0…-2013 «СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», разработанный специалистами ВНИИДАД, способен объединить специалистов, должностных и ответственных лиц на российском терминологическом базисном фундаменте, укрепив обновленные компетенции и навыки. Следует отметить серьезную работу ВНИИДАД, который отказался от наследования понятий, представленных в бессистемном, шатком и противоречивом нормотворчестве российских законодательных актов. В этом институт проявил несомненное научное предвидение.

Однако, единение профессионального сообщества возможно в непременном условии пересмотра предметной области терминологической системы понятий национального стандарта ГОСТ Р 7.0…-2013, которая в современных условиях, никак не может определяться узкими рамками «делопроизводства и архивного дела». К тому же, в номенклатуре научных специальностей подобная «область» отсутствует.

Надлежит выйти из «пройденного круга» задач, ставящихся в конце 90-х годов прошлого века при разработке ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», заложить «терминологический задел» для обновленных задач информационного общества, связанных с документированием информации, ее описанием, учетом, обеспечением сохранности и предоставлением в доступ. Интегрироваться с принципами, имеющими динамичную междисциплинарную терминографию глобального информационного общества, определяемую организациями ООН и ЕС.

Считаю целесообразным пересмотр наименования первой редакции национального стандарта ГОСТ Р 7.0…-2013 «СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» в ГОСТ Р 7.0…-2013 «СИБИД. Информационно-документационное обеспечение управления и доступ к архивной информации. Термины и определения», который не повлечет дополнительных экономических затрат для разработчика.

Основанием для предложения является формула научной специальности «Документалистика, документоведение, архивоведение (05.25.02)», включающая исследования в области обработки, хранения и поиска учрежденческой (организационно-распорядительной, научно- технической, учетно-экономической) и архивной документации, ее систематизации, унификации и стандартизации.

Значение же решения проблем данной специальности для развития общества состоит в совершенствовании информационно-документационного обеспечения управления промышленной, научной, культурной и другой социальной деятельностью, а также в реализации прав граждан на получение ретроспективной информации государственного архивного хранения.

Представляю замечания и предложения к первой редакции проекта национального стандарта ГОСТ Р 7.0…-2013 по его структурным элементам, с учетом Приложения А ГОСТ Р 1.2-2004 «Стандартизация в РФ. Стандарты национальные РФ. Правила разработки, утверждения, обновления и отмены». Приложение: на 32 (тридцати двух) листах.

Фото valenik.ru/

понедельник, 11 февраля 2013 г.

Ветры Мельбурна (Австралия) и персональные данные

Тысячи конфиденциальных документов, содержащие персональные данные студентов и преподавателей были найдены на автомобильной свалке в Мельбурне. Дела с именами, адресами, номерами мобильных телефонов, студенческими работами Australian Institute of Technology and Education найдены выброшенными в открытые промышленные контейнеры. А еще ветер гонял тысячи ПД по главной дороге… Близится осень…

Источник:
http://www.news.com.au/national/confidential-documents-thrown-to-the-wind/story-fndo4cq1-1226553097754

Фото Brownbill Andrew, Source: Herald Sun

О прозрачности и доступе к документации и архивам учреждений ЕС

В июле 2012 я рассказал о глобальном семинаре Института Европейского университета во Флоренции, который планировалось провести 25 января 2013 на тему «Прозрачность и доступ к документации и архивам учреждений ЕС».

Тогда же приглашались докладчики о практическом опыте в реализации принципов, регулирующих доступ к документации и архивам. В этой связи представлялось целесообразным обсуждение вопроса о степени и целях прозрачности и политики обеспечения сохранности, проводимым на европейском и национальном уровнях – такие, как увеличение демократической подотчетности и легитимности.

Источник:
http://svdrokov.blogspot.ru/2012/07/blog-post_27.html

К сожалению, ни докладов, ни презентаций в доступе нет. Известен только состав выступавших и темы их докладов:

Deirdre Curtin, University of Amsterdam, Judging EU Secrecy
Juliet Lodge, University of Leeds, Sustainable Transparency and EU Governance: Balancing Openness with Security and Privacy
Daniel Naurin, Göteborg University, Transparency in Process, but not in Rationale. Consequences for the Legitimacy of Legislative Decision-making in the Council
David Galloway, Council of the European Union, Classifying Secrets in the EU
Patrick Birkinshaw, University of Hull, Freedom of Information: The United Kingdom Experience
Andrew Flinn, University College London, Managing Records and Archives in the UK Public Sector – the Challenges of Balancing Public Rights of Access and Privacy
Dieter Schlenker, European University Institute, UNESCO’s Freedom of Expression & Freedom of Information Strategy and its Archival Disclosure Policy
Marc Maes, European Commission, Transparency and Access to Documents: practice in the European Commission
Jakob Thomsen & Malgorzata Stecko, Council of the European Union, Transparency and Archives - Recent Developments in the Council
Secondo Sabbioni, European Parliament, Data Protection and Access to Archives: the Case of the European Parliament
Marie Thiel, European Parliament, The European Parliament’s Position on Public Access to Documents & how it has evolved
Païvi Leino-Sandberg, University of Helsinki, Is the Union Serious about its Democratic Accountability? The Role of Transparency in building up the EU’s Democratic Credentials
Gijs-Jan Brandsma, Utrecht University, Bending the Rules: Arrangements for Sharing Technical and Political Information between the EU Institutions
Stéphanie Novak, Hertie School of Governance GmbH, Transparency versus Efficiency in the European Council of Ministers
Eunan O’Halpin, Trinity College, Freedom of Information from the Historian’s Point of View
Evangelia Koundouraki, European University Institute, Transparency and Access to EU Information from a Researcher’s Perspective

Источник:
http://www.eui.eu/SeminarsAndEvents/Index.aspx?eventid=81598

Случайно нашел в Институте Европейского университета во Флоренции «русский след»:
http://www.eui.eu/Personal/Researchers/Sir/

Хочу обратить внимание коллег на созвучность российской практике принципов систематизации объединенных фондов, соблюдающихся в Историческом архиве ЕС, на примерах The Conference of Regions of North-West-Europe (CRNO), The Assembly of Western European Union и The Parliamentary bodies for cooperation and development (ACP):
http://www.eui.eu/flora_ahue/jsp/search/search_direct.jsp?query=EXPERT_ENT&INDEX_ENT1=DACC_FONDS&CRIT1=CRNO
http://www.eui.eu/flora_ahue/jsp/search/search_direct.jsp?query=EXPERT_ENT&INDEX_ENT1=DACC_FONDS&CRIT1=WEU
http://www.eui.eu/flora_ahue/jsp/search/search_direct.jsp?query=EXPERT_ENT&INDEX_ENT1=DACC_FONDS&CRIT1=ACP

воскресенье, 10 февраля 2013 г.

Исторический архив ЕС сменил директора

С 7 января 2013 к должностным обязанностям директора Исторического архива ЕС приступил г-н Dieter Schlenker.

До назначения в течение более 3-х лет он возглавлял UNESCO’s Information and Knowledge Management Unit в Бангкоке, успешно организуя управление библиотекой, веб-сайтом и СМИ, пропагандируя роль и назначение миссий UNESCO в регионе. Ранее входил в состав Международного совета архивов, начав карьеру в римском Catholic charity Caritas и секретном архиве Ватикана.

Г-н Dieter Schlenker, характеризуя себя «архивистом по профессии и душевному призванию», намерен создать партнерские отношения с местными школами и европейскими университетами. О международном сотрудничестве Росархива или Минкультуры России с Историческим архивом ЕС ничего неизвестно.

Источник:
http://www.eui.eu/Research/HistoricalArchivesOfEU/News/2013/02-07-NewdirectorarrivesatEUHistoricalArchives.aspx

Фото www.eui.eu/Research/HistoricalArchivesOfEU

суббота, 9 февраля 2013 г.

Стратегия ЕС «Открытое, безопасное и надежное киберпространство»

Европейская Комиссия совместно с Верховным Представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности опубликовала Стратегию по кибербезопасности вместе с проектом Директивы по сетевой и информационной безопасности (NIS).

Стратегия под названием «Открытое, безопасное и надежное киберпространство» представляет собой комплексное видение ЕС того, как лучше предотвращать и реагировать на технические сбои и кибератаки. Это необходимо для дальнейшего распространения европейских ценностей по свободе и демократии и обеспечения безопасного роста цифровой экономики.

Конкретные действия направлены на повышение устойчивости информационных систем, сокращение киберпреступности и укрепление международной политики ЕС по компьютерной безопасности.

Международная политика ЕС в этой сфере способствует соблюдению основных ценностей ЕС, определяет нормы ответственного поведения, выступает за применение существующих международных законов в киберпространстве. В то же время она направлена оказывать помощь странам за пределами ЕС по созданию потенциала в области кибербезопасности и содействовать международному сотрудничеству по данному вопросу.

Источник:
http://ec.europa.eu/digital-agenda/en/news/eu-cybersecurity-plan-protect-open-internet-and-online-freedom-and-opportunity-cyber-security

пятница, 8 февраля 2013 г.

О «гигантах» отечественной истории в 2009-2011, «заваливших» либерализм в Сибири периода Гражданской войны

Минобрнауки России опубликовал перечень диссертационных советов с максимальным количеством проведенных защит диссертаций в 2009-2011. По специальности 07.00.02 - Отечественная история лидируют:

Диссертационные советы Д212.154.01 Московского педагогического государственного университета, выпустившего 22 докторов и 83 кандидатов исторических наук, ДМ212.191.01 Пятигорского государственного гуманитарно-технологического университета, выпустившего 2 докторов и 31 кандидата, ДМ212.256.03 Ставропольского государственного университета, выпустившего 4 докторов и 48 кандидатов и Д212.267.03 Национального исследовательского Томского государственного университета, выпустившего 6 докторов и 27 кандидатов.

Источник:
http://минобрнауки.рф/новости/3051/файл/1703/13.02.08-100_диссоветов.pdf

Не смею судить или сомневаться о качестве работ коллег, мое внимание привлекли ученые строки в автореферате «Идейно-политическая эволюция либерализма в Сибири в период революции и Гражданской войны (1917-1920 гг.)» соискателя В.Г. Хандорина в 2011 ученой степени доктора исторических наук по специальности 07.00.02 - Отечественная история по историческим наукам (не 07.00.09 – Историография, источниковедение и методы исторического исследования) Диссертационного совета Д212.267.03:

«В российских архивных фондах сохранилось значительное количество неопубликованных либо частично опубликованных документов, отражающих проблемы по теме исследования. При этом велика степень их отрывочности и рассредоточенности, что объясняется тем, что организации либеральных партий не формировали свои делопроизводственные фонды.

По характеру происхождения источники диссертационной работы можно подразделить на 3 основные группы: 1) официального происхождения, 2) частного характера, 3) материалы периодической печати. Первую группу источников представляют […] е) материалы следствия и суда (протоколы допросов, судебных заседаний) по делу представителей правительства А.В. Колчака в 1920 г., к которому были привлечены виднейшие деятели сибирских кадетов (А.А. Червен-Водали, А.К. Клафтон, В.Н. Пепеляев) […]

Материалы же следствия и суда по делу колчаковских министров и самого А.В. Колчака практически полностью изданы к настоящему времени. Правда, они мало информативны, поскольку показания подследственных (за отдельными исключениями) и подсудимых носили по преимуществу характер личных самооправданий».

Читали? Пункт е) и фраза «полностью изданы к настоящему времени» не подкреплены ни единой ссылкой на публикации или научные работы, издававшиеся и обсуждавшиеся на международных конференциях с середины 90-х годов ХХ века. Н-да, либерализму в Сибири в период Гражданской войны явно не повезло!

Продолжение следует.

четверг, 7 февраля 2013 г.

Писатель об архивных первоисточниках: опыт Британии

В 2013 начнется прелюбопытный «ежемесячник» Национального архива Великобритании, когда авторы книг, где использованы архивные письменные (!) документы будут рассказывать о своих исследованиях. И, конечно же, о находках!

Обратите внимание, 12 марта г-н Antony Beevor проведет мастер-класс, посвященный своей книге «Stalingrad and Berlin - Researching the Reality of War» (Сталинград и Берлин - Исследование реальности войны). Ну, а в феврале г-н Gus Casely-Hayford расскажет об утерянных королевствах Африки.

Источник:
http://www.nationalarchives.gov.uk/documents/writer-of-the-month-schedule.pdf

Вообще-то, в России такой опыт имеется то же. У меня в домашней библиотеке особое место занимает серия «Встречи с прошлым», издаваемой РГАЛИ. Жаль, встреч с авторами практически не бывает…

Изобретательная активность на Дальнем Востоке – 0,1 ед. заявок на тысячу человек населения, или о «территории гибели»

«Талантливые ученые и изобретатели не могут работать в Хабаровском крае. Власти экономят на инвестициях и зарплатах для научных работников, сообщает ИА AmurMedia со ссылкой на пресс-службу краевого правительства.

«В силу ряда институционных ограничений изобретательная активность на Дальнем Востоке составляет около 0,1 единиц заявок на тысячу человек населения. Это ниже чем в среднем по стране. В Хабаровском крае этот показатель примерно такой же, что в 6-8 раз ниже, по сравнению со странами Северо-Восточной Азии. В среднем ежемесячно в ДВО создается около 30 изобретений, в Хабаровском крае – около 15», - сказала Заведующая сектором экономической и научно-технической политики института экономических исследований ДВО РАН, кандидат экономических наук Евгения Гудкова.

При этом потребность в новых технологиях на производстве неуклонно увеличивается при общем снижении патентной активности. Тому есть ряд причин, среди которых: слабое оснащение исследовательской материально-технической базы, незначительное число инвестиций в развитие науки, низкая оплата труда ученых. «Расходы региональных бюджетов России, в том числе и нашего края, на развитие научно-технологических инноваций не превышают 0,1 – 0,5% ВРП и не могут обеспечить радикального технического перевооружения», – подчеркнула Евгения Гудкова…

Напомним, что хабаровская молодежь считает родной край «территорией гибели». Многие выпускники ВУЗов и ССУЗов 2011 года не могут устроиться на работу и им приходится уезжать в другие регионы. Уже более 14,5 тысяч молодых людей в возрасте от 16 до 30 лет покинули Хабаровский край в 2011 году. Большинство молодежи уехало в Центральный и Южный округа России. Несмотря на то, что в 2011 году прирост населения в крае составил около четырех тысяч молодых человек, он сформировался из числа мигрантов приехавших из стран СНГ, а не из соотечественников. Как сообщили корр. РИА AmurMedia в законодательной думе Хабаровского края, каждый четвертый студент Дальнего Востока и Сибири не собирается после окончания вуза оставаться на своей малой родине». Автор AmurMedia.

Подробно см. источник:
http://amurmedia.ru/news/khabkrai/31.01.2013/254343/talantlivie-uchenie-i-izobretateli-ne-mogut-rabotat-v-habarovskom-krae.html

Фото http://weblinks.ru/blog/video/1777

«Драгоценному для истории науки» архиву – 285 лет!

7 февраля 2013 Образовательный центр ЭЛАР принял участие в чествовании 285-летия Архива Российской академии наук, уникальное собрание научных документов которого еще в начале ХХ века было названо академиком В.И. Вернадским «драгоценным для истории науки Архивом».

Сегодня собранный миллион архивных дел является национальным достоянием и неистощимым источником для научных исследований во всех отраслях наук.

среда, 6 февраля 2013 г.

10 решений улучшения системы научной аттестации

В развитие поста:
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/02/blog-post_3488.html

Кстати, с подачи транспиратора, «выявившего» «национальное антикоммунистическое движение Сопротивления в Гражданской войне» в 1919, в инете стал гулять текст воззвания Верховного правителя к крестьянскому съезду в сентябре 1919 г. С «достойной» для современного историка «оценкой» - «очень хороший образец обращения к народу». Ну-ну…

Это действительно «очень хороший образец» выявленных мною целей и признаков аберрации историографии «Белого движения». Во-первых, эвапотранспирация ранее опубликованных первоисточников, с сокрытием выводов прежних исследователей-публикаторов, их археографического инструментария. Во-вторых, трансляция сведений-контента источников информации в «литературно-историческое знание» «банальной эрудиции» при помощи интернет-сервисов.

«Челябинский ученый, доктор физико-математических наук Николай Горькавый написал открытое письмо заместителю министра образования Игорю Федюкину. Ученый предложил десять решений, которые, по его мнению, смогут улучшить систему научной аттестации. Инициатива Николая Горькавого не случайна: ранее он уличил ряд известных российских политиков в плагиате. Экспертный канал «УралПолит.Ru» приводит письмо заместителю министра образования РФ:

«Глубокоуважаемый Игорь Игоревич! Пресса сообщила, что Вы ждете предложений научной общественности о том, как улучшить систему научной аттестации. Предлагаю следующее:

1. Снять любой срок давности для апелляции по плагиату и фальсификациям в диссертациях – это сразу ударит по рынку фальшивок, резко уменьшит привлекательность покупки диссертаций. 2. С 2014 года прекратить прием к защите кандидатских диссертаций, не имеющих трех статей в ВАКовских журналах, и докторских диссертаций без десяти ВАКовских публикаций и без трех статей в зарубежных реферируемых журналах. В естественно-научных областях это неписаная норма. Почему в гуманитарных должны быть послабления?

3. Полный тест автореферата, а также список работ диссертанта, на которых основано защищаемое исследование, должны всегда находиться в свободном доступе в Интернете. 4. Потребовать от каждого ВАКовского журнала обязательного размещения оглавления своих номеров в Интернете. Наличие статей диссертанта в данных оглавлениях должно проверяться советами и ВАКом для каждой диссертации. 5. Четко разграничить – где ВАКовские журналы, а где сборники, выходящие под аналогичным названием в том же вузе. Не разрешать специальных или дополнительных выпусков в ВАКовских журналах, что снижает планку рецензирования и затрудняет проверку диссертаций.

6. Усилить ответственность самих институтов и диссертационных советов за качество диссертаций. Многие страны не имеют никаких ВАКов, но зато там университеты и ученые заботятся о своей репутации. Пусть ректор и ученый совет университета лично отвечают за деятельность диссертационных советов. Научные руководители диссертантов и заведующие кафедр, где готовится диссертация, а также члены совета, оппоненты и ведущие организации должны отвечать репутацией и карьерой за плагиат и фальсификации в рассматриваемых диссертациях. Множество людей подписывают документы о том, что диссертация отвечает всем требованиям ВАК – вот пусть и несут ответственность за свои подписи.

7. Выделить фальсификацию научного исследования в отдельный пункт. Если по плагиату могут быть какие-то количественные критерии (меньше нескольких процентов), то любой факт подтасовок в эксперименте, или попросту выдумывание исследований, на которых базируется диссертация, должны стать фатальным для защиты диссертации и репутации диссертанта. 8. Отдельным письмом ВАК или министерства подчеркнуть, что диссертация является самостоятельной работой и прибегание при ее подготовке к услугам посторонних консультантов или заказ научных исследований у фирм являются неприемлемой практикой.

9. Нужно найти юридические меры против фирм, изготавливающих диссертации. Они ведут незаконный бизнес и должны быть быть закрыты и запрещены. 10. Полезно ввести в каждый гуманитарный совет по одному ученому естественно-научных областей с обязанностью оценки диссертации. Каждая гуманитарная диссертация основана на количественных исследованиях и статистических выводах. Пусть ученый-естественник оценит для ВАК количественный аспект диссертационного исследования, а заодно выскажет свое мнение о соответствии работы общепринятым принципам исследовательской работы, а также о научной значимости диссертации. Если мнение такого независимого эксперта будет отрицательным, то диссертационный совет и ВАК должны внимательно присмотреться к представленной диссертации. Слишком много сейчас защищается малозначимых или вообще бессодержательных работ. Уверен, что предлагаемые несложные меры кардинально улучшат ситуацию с научной аттестацией.

Хочу также отметить, что ВАК (и советы) тратят огромные усилия на аккуратное оформление диссертационных дел вместо того, чтобы потратить это время на легкоосуществимый контроль главных показателей – наличие и качество публикаций диссертанта и отсутствие плагиата в тексте защищаемой работы. В результате бюрократическая сторона дела в полном ажуре, а научная – провалена.

Зачем ВАКу численностью в 40 сотрудников ежегодно получать тридцать тысяч толстых папок с диссертационными делами кандидатов наук, если сотрудники ВАКа в принципе не могут переварить такой поток информации? Пусть советы хранят эти кипы бумаг, а ВАК собирает лишь авторефераты с кратким протоколом заседаний совета, а РНБ – электронные и бумажные тексты самих диссертаций. Этого будет достаточно как для эффективного текущего контроля, так и для рассмотрения будущих апелляций.

Советы должны отвечать за весь диссертационный процесс, а ВАК будет контролировать только главное, зато надежно. Результаты работы Вашей комиссии показывают, что в настоящее время ВАК совершенно не способен контролировать содержательную часть диссертационных работ. С уважением к Вашей деятельности, Николай Горькавый, доктор физико-математических наук (ГАИШ МГУ, 1990) лауреат Государственной премии СССР»

Источник:
http://fedpress.ru/news/society/reviews/1359980415-nikolai-gorkavyi-nuzhno-naiti-yuridicheskie-mery-protiv-firm-izgotavlivayushchikh-dissertatsii

Фото Информационное агентство «ФедералПресс» Редакция «УралПолит.Ru»

О Международной научной конференции «История белой Сибири»

О Международной научной конференции «История белой Сибири» я стал писать на блоге со времени его открытия.

25 октября 2010, сообщая о VIII конференции, отмечал: «До сих пор единственной специализированной конференцией, объединяющей историков «белой Сибири» не только всей России, но ближнего и дальнего зарубежья, остается именно Кемеровская.

Ее организатор доктор исторических наук, профессор кафедры новейшей отечественной истории Кемеровского госуниверситета Сергей Павлович Звягин ведет настойчивый поиск новых авторов и тем, раскрывая творческий потенциал краеведов, музейных и архивных работников, писателей, журналистов, юристов, философов, коллекционеров и родственников участников движения в Сибири…»

Источник:
http://svdrokov.blogspot.ru/2010/10/16.html

На блоге же делился ходом обсуждения исторических тем, рассматриваемых на конференциях, где «доставалось» и мне! «Досталось» и, не скрою, обрадовало, потому как подтвердило один из тезисов моего выступления «Признаки аберрации историографии «белого движения» начала XXI в. и практика их выявления». Выступление логически взаимосвязано с темой «Аберрация историографии «белого движения» начала XXI в. как «наивная спекуляция» публичных пиар-кампаний», которое было обсуждено на международной научно-практической конференции «Архивные документы в системе объективного научного знания об истории России» 18-19 ноября 2010».

Источник:
http://svdrokov.blogspot.ru/2012/03/blog-post_10.html

В посте от 21 января 2013 «X Международная научная конференция «История белой Сибири», не по своей вине, я допустил оплошность и, основываясь на приглашении, «пронумеровал» конференцию как Х, тем не менее, ее порядковым номером будет IX.

Источник:
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/01/x.html

Мне особенно приятно участие в работе коллоквиума ученых России, занимающихся вопросами и проблемами изучения истории Гражданской войны в Сибири, которое длится вот уже 18 лет:

1-я конференция (7-8 февраля 1995). Дроков С.В. Подлинные протоколы допросов адмирала А.В. Колчака и А.В. Тимиревой как новый источник по истории «Белой Сибири». С.129-131
История «белой» Сибири в лицах. Биографический справочник/Мин-во общего и специального образования, СПбГТУ. – Санкт-Петербург, 1996. Дроков С.В. Червен-Водали Александр Александрович. С.58-60
2-я конференция (4-5 февраля 1997). Дроков С.В. Материалы Следственного дела А.В. Колчака как источник по истории гражданской войны в Сибири (1918-1920 гг.) С.120-123
3-я конференция (2-3 февраля 1999). Дроков С.В. К вопросу формирования новой концепции гражданской войны в Восточной Сибири. С.6-12
4-я конференция (6-7 февраля 2001). Дроков С.В. Монография З. Шайковского как «базовое» исследование антисемитизма времен Гражданской войны в Сибирском регионе. С.54-59
5-я конференция (4-5 февраля 2003). Дроков С.В. К вопросу о «реабилитации» Верховного правителя России адмирала А.В. Колчака. С.214-221
6-я конференция (7-8 февраля 2005). Дроков С.В. Хронология, участники событий и убийцы 31 заложника на Байкале в рождественскую ночь 1920 г. С.195-203
7-я конференция (28-29 сентября 2009). Дроков С.В. Исход на Голгофу: красноярская дуэль (первоисточники о предательстве и доблести). С.209-214
8-я конференция (25-26 февраля 2011). Дроков С.В. Признаки аберрации историографии «белого движения» начала ХХI века и практика их выявления. С.41-46
9-я конференция (18-19 февраля 2013). Дроков С.В. О суде над Верховным правителем адмиралом А.В. Колчаком и членами его правительства.

Дроков С. В. Протокол допроса Калчак-паши и другие документы родословной Верховного правителя России // Сибирь в период Гражданской войны: Материалы 1-й Междунар. науч. конф. г. Кемерово, 6-7 февраля 2007 г. Кемерово: ГОУ КРИРПО, 2007. С.25-29.

Искренне расстраивает «несуразица» самопровозгласившихся непонятного статуса учреждений, которые пытаются подменить научно-исследовательскую деятельность «сходками»:

«Информационным письмом Министерство государственно-правового развития Омской области, совместно с Архивным управлением, казенным учреждением Омской области «Исторический архив Омской области», Центром изучения истории гражданской войны и Омским облотделением РОИА, была заявлена работа региональной научно-практической конференции «Гражданская война в Сибири. Белый Омск»…

И нигде не указывалось о том, что эта самая региональная научно-практическая конференция под эгидой уважаемых организаций (в т.ч. общественной) будет всего лишь – заочной! Данная информация вошла в качестве п. 4.6. плана работы архивного управления Министерства государственно-правового развития Омской области, казенного учреждения Омской области «Исторический архив Омской области» и муниципальных архивов Омской области на 2013.

Далее круче! Если в указанном пункте плана на 2013 предусматривается издание и журнала «Архивный вестник», № 20 (архивное управление Министерства) и сборника тезисов I Всероссийской заочной научно-практической конференции «Гражданская война в Сибири» (КУ ИсА) (видите, там точка с запятой стоит), то в плане информационных мероприятий архивной службы Омской области на 2013-2016 годы, посвященных празднованию 300-летия основания города Омска издание «схлопывается» в единое.

В марте 2013 будут изданы тезисы научно-практической конференция «Гражданская война в Сибири», как приложение к «Архивному вестнику», № 20! Изданы тезисы, не прошедшие обсуждения на региональной научно-практической конференции? Это что такое и как называется, наукой?»

Источник:
http://svdrokov.blogspot.ru/2013/01/blog-post_20.html
Фото А42.RU

вторник, 5 февраля 2013 г.

Новый Глава Представительства ЕС в России

Верховный Представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности и Заместитель Председателя Европейской Комиссии, объявила о назначении г-на Вигаудаса Ушацкаса новым Главой Представительства ЕС в Российской Федерации.

Начиная с 2010, г-н Ушацкас возглавлял Представительство ЕС и был Специальным Представителем ЕС в Афганистане. До этого он сделал выдающуюся дипломатическую карьеру в Литве, в том числе был послом, сначала, в Соединенных Штатах Америки, потом – в Соединенном Королевстве, а затем стал министром иностранных дел Литвы.

Г-жа Кэтрин Эштон сказала: «Я рада объявить о назначении господина Ушацкаса Главой нашего Представительства в Москве. Это одна из ключевых позиций в Европейской службе внешних связей. Вигаудас Ушацкас проделал исключительную работу для нас в Афганистане, и я жду продолжения нашей работы с ним в его новом качестве».

Г-н Вигаудас Ушацкас награжден орденами «За заслуги перед Литвой», «За заслуги» 3-й ст. Украины, «Чести» Грузии, Франции, Испании, Греции, Норвегии.

Источники:
http://eeas.europa.eu/delegations/russia/press_corner/all_news/news/2013/20130205_ru.htm
http://eeas.europa.eu/delegations/afghanistan/documents/about_us/amb_vu_en.pdf

«Переносимые навыки» интердисциплинарных проектов… или как обуздать транспираторов, симулякров, имитаторов и фальсификаторов

Карьерный путь академиков в современном мире отличается все большим разнообразием и требует умения работать и мыслить междисциплинарно. Европейский Научный Фонд относит к так называемым «переносимым навыкам» (transferable skills) компетентность в сфере коммуникаций и управления, умение руководить интердисциплинарными проектами и работать в команде, а также бизнес ноу-хау и практические навыки.

Новый доклад ОЭСР ставит своей задачей проанализировать существующие национальные подходы на государственном и институциональном уровнях к обучению «переносимым навыкам».

О важности «мульти»-компетенций говорит, например, тот факт, что 63% всех ученых в странах ОЭСР работают в сфере бизнеса, то есть соединяют академическую и практическую деятельность. Россия является одной из немногих стран, где доля ученых, занятых в государственном секторе, превышает 20%. В тоже время это практически единственная страна, где количество ученых за последние 10 лет несколько снизилось.

Источники:
http://www.oecd.org/science/transferableskills.htm
http://www.oecd.org/sti/scienceandtechnologypolicy/transferable-skills-training-for-researchers-summary.pdf
http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/science-and-technology/transferable-skills-training-for-researchers_9789264179721-en
http://www.oecd.org/sti/scienceandtechnologypolicy/48880398.pdf

понедельник, 4 февраля 2013 г.

Научно-практический семинар о стандартизации терминологии отрасли

19 февраля 2013 в 17.30 в Историко-архивном институте (Никольская, д.15) состоится научно-практический семинар, посвященный вопросу стандартизации терминологии отрасли и обсуждению первой редакции проекта стандарта ГОСТ Р 7.0 -2013 «СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения».

Технический комитет 191 СИБИД («Научно-техническая информация, библиотечное и издательское дело») совместно с ВНИИДАД приступил к переработке национального терминологического стандарта ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения».

Все, кто заинтересован принять участие в этой работе может обратиться в секретариат ТК 191 с просьбой прислать на рассмотрение проект первой редакции стандарта ГОСТ Р 7.0 -2013 «СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения». Запрос необходимо отправить по e-mail: typo@viniti.ru с указанием Ваших данных: ФИО, должности, наименования и адреса организации в которой Вы работаете, контактные данные, включая и e-mail на который следует прислать проект стандарта.

По итогам прошедшего в конце 2012 Конкурса работ в области архивоведения, документоведения и археографии, выполненных в 2009-2011, коллегия Федерального архивного агентства приняла решение отметить дипломами первой степени составителей выполненных во ВНИИДАД работ – словаря «Управление документами. Термины и определения» (руководитель темы М.В. Ларин, ответственный исполнитель В.Ф. Янковая) и справочного пособия «Биографическая и генеалогическая информация в государственных архивах Российской Федерации. 1917 – 1991 гг.» (руководитель темы И.В. Волкова).

Источник:
http://www.vniidad.ru/

Дополнительно см.:
http://svdrokov.blogspot.ru/2011/10/46.html

«Реформатор земли якутской» губернатор И.И. Крафт – блудник и развратник, совративший М.Л. Бочкареву, будущую Начальника женского батальона смерти?

Господи, прости! «Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить» (Мф. 7, 1-2).

Просматривая итоги конкурса работ в области архивоведения, документоведения и археографии, выполненных в 2009-2011, взгляд случайно выхватил название фотоальбома, получивший Диплом 1-й степени: «Реформатор земли якутской губернатор Иван Иванович Крафт. 1906–1913». Составитель А.А. Калашников (Национальный архив Республики Саха (Якутия).

Источник:
http://archives.ru/coordination/kollegia-reshenie-17-01-13-competitions.shtml

В моей памяти сразу всплыла фамилия Крафта в связи с поисками информации в начале 90-х прошлого века об обстоятельствах добровольной ссылки Марии Бочкаревой, которая в мае 1913 пошла по этапу за любимым человеком в Якутск. В предисловии к русскому изданию воспоминаний Бочкаревой «Яшка. Моя жизнь крестьянки, офицера и изгнанницы» М.: Воениздат, 2001 я немного расплывчато написал о ее попытке облегчить участь Якова Бука, не указав способ, послуживший причиной высылки их обоих в самое отдаленное якутское поселение Амгу.

Способ – личная встреча с губернатором Иваном Ивановичем Крафтом. Но пусть Мария сама расскажет:

«Вскоре Яше сообщили, что местом его ссылки будет Колымск, поселок в сотне верст от Северного Ледовитого океана, где снег никогда не тает, а зима не выпускает землю из своих цепких объятий. Эта новость была для нас как гром среди ясного неба. Неужели придется похоронить себя в какой-нибудь хижине, доверху занесенной снегом? Зачем? Ради чего? Жить подобно скотам в этом необитаемом краю, откуда лишь немногие возвращаются к нормальной жизни!

Был у нас, правда, маленький лучик надежды. Якутский губернатор Крафт слыл очень добрым человеком и, если бы я попросила его, мог бы изменить место ссылки для Яши. Яше посоветовали обратиться к губернатору, и он послал на это дело меня.

Канцелярия губернатора располагалась прямо у него в доме. Он принял меня очень вежливо, даже пожал мне руку и пригласил сесть. Это был высокий, прямой и статный чернобородый мужчина среднего возврата. Он с серьезным участием выслушал мою историю. Я пообещала ему открыть в Якутске мясную лавку с санитарной проверкой качества, если он разрешит Яше остаться здесь, потому что местные лавки были невероятно грязными.

Он сначала отверг мое предложение, но, подумав, попросил пройти с ним в его квартиру, где усадил меня за стол и, налив два бокала вина, пригласил выпить с ним. Я в недоумении отказалась. В чем причина такого исключительного дружелюбия к моей персоне? – думала я. Он вдруг придвинулся ко мне, положил мне руки на плечи и снял с меня пальто. Прежде чем я успела опомниться от удивления, он схватил мою руку и стал ее целовать. Ни один мужчина прежде не целовал мне руку, и я решила, что подобный прием должен означать не что иное, как неприличные намерения. Испуганная и возмущенная, я вскочила.

– Я дам тебе тысячу рублей, место для мясной лавки на базаре и оставлю твоего мужа в Якутске, если ты согласишься стать моей, – говорил губернатор, пытаясь успокоить меня. Я потеряла контроль над собой: – Негодяи! Звери! Все вы, мужики, одинаковы! Все-все-все! Хоть благородные, хоть низкого звания – вы все бессовестные сволочи! И, схватив свое пальто, я выбежала из этого дома так быстро, что губернатор не успел произнести ни слова…

Я узнала, что за губернатором установилась репутация развратника. Он женился на дочери высокопоставленного чиновника ради карьеры, и она была горбунья и большую часть времени проводила за границей. Набравшись храбрости, я вновь отправилась к губернатору, надеясь все добиться отчаянной мольбой снисхождения для Яши. Когда я вошла в канцелярию, то заметила, как служащие многозначительно подмигивают друг другу. Я едва стояла на ногах и вся дрожала в ожидании встречи с губернатором. Когда меня пригласили в кабинет, он поднялся с кресла, благожелательно улыбнулся и сказал:

– Ах, наконец-то вы пришли, моя голубка. Ну, теперь-то не волнуйтесь. Я вам ничего дурного не сделаю. Успокойтесь и садитесь. – И с этими словами он усадил меня в кресло… – Вовсе не нужно так торопиться и бежать в тюрьму. Я отдам распоряжение надзирателю по телефону, чтобы он немедленно проинформировал об этом вашего мужа, – говорил губернатор. – А вы сами немного отдохните здесь. Благодарности моей не было границ. Он налил в бокал немного вина и настоял, чтобы я выпила для бодрости. Никогда раньше не доводилось мне пробовать вина, а это было какое-то особое и очень крепкое. По телу разлилось блаженное тепло… С трудом понимая происходящее, собрав остатки сил, старалась не поддаваться соблазну, но почувствовала, что мне что-то подмешали в вино…

Проснувшись около четырех часов утра, я увидела, что нахожусь в незнакомой, роскошной обстановке. Несколько мгновений никак не могла понять, где я, и подумала, что сплю. Рядом со мной лежал незнакомый человек. Он повернулся ко мне лицом, и я узнала в нем губернатора. И тут я вспомнила все. Он сделал движение, намереваясь обнять меня, но я закричала, вскочила с постели, поспешно оделась и выбежала из дома, словно за мной кто-то гнался…

Какое-то время я бродила по улицам, пока не наткнулась на уже открывшуюся бакалейную лавку. И там купила на тридцать копеек бутылочку уксусной эссенции… Прочитав последнюю молитву, я залпом выпила всю отраву и упала, корчась от ужасной боли. В это же время, около десяти часов утра, Яшу выпустили из тюрьмы и дали ему пятьсот рублей для обустройства мясной лавки… Целых две недели я пребывала между жизнью и смертью, страдая от ужасных болей, корчась в диких судорогах. Меня кормили только молоком, которое вводили в глотку через трубочку. Около месяца я не могла говорить, но к его исходу угроза смерти миновала…

Когда я вышла из больницы, мы открыли мясную лавку, и сразу же дела пошли хорошо. Несколько месяцев мы жили спокойно. Как-то под вечер губернатор внезапно заглянул в лавку, вроде как бы для того, чтобы проверить, как идут у нас дела. Он хотел пожать мне руку, но я отвернулась. Губернатор ушел, а Яша стал яростно упрекать меня за нелепое поведение. С ума я, что ли сошла!.. Мне ничего не оставалось, как чистосердечно сознаться во всем, что я и сделала. Правда повергла его в такой сильный шок, что у него даже начались судороги… Теперь моя попытка самоубийства стала ему понятной. И он должен был отомстить. Он поклялся, что убьет губернатора. Да, он убьет этого самого презренного из отпетых негодников…

Губернатору доложили, что некий Бук, мясник, желает видеть его и ведет себя подозрительно. Губернатор приказал задержать его и обыскать. При нем был найден длинный острый нож, и его арестовали с последующим распоряжением отправить уже на следующий день на поселение в Амгу, поселок в двух сотнях верст от Якутска. Мне дали всего сутки, чтобы продать лавку… Мы отправились в Амгу в канун Пасхи 1914 года на подводе, которой управлял какой-то якут. Дорогу развезло…»

Объясню тем, кто попытается усомниться в правоте этого эпизода из жизни будущего Начальника Женского батальона смерти: практически на все описания ее добровольной ссылки у меня имеются документы. А теперь появилась и фотография. Соответствует свидетельству 1918, не правда ли? Но история вывернулась иначе!

«17 сентября (2011 – С.Д.) в Новгородской области прошла торжественная церемония, посвященная 150-летию со дня рождения якутского губернатора Ивана Крафта. Отдать дань памяти выдающегося государственного деятеля на место его захоронения – в деревню Никандрово Любытинского района – прибыла представительная делегация Республики Саха (Якутия) во главе с министром профессионального образования, подготовки и расстановки кадров РС(Я) Юрием Куприяновым…

Торжественную церемонию открыла Постоянный представитель Республики Саха (Якутия) в Санкт-Петербурге Галина Макарова, рассказавшая о том, как несколько лет назад усилиями Постпредства, возглавляемого Матвеем Мучиным, было открыто место захоронения И.И. Крафта. А два года назад, в сентябре 2009 года, при финансовой поддержке мэрии Якутска здесь был установлен памятник.

Выступивший на церемонии министр профобразования Юрий Куприянов акцентировал внимание на заслугах И.И. Крафта перед Якутией. Об этом говорила и советник городского округа Якутск Альбина Лыхина. А бывший сотрудник Постпредства Якутии в Петербурге, краевед Н.Н.Габышев, внесший немалую лепту в установление места захоронения якутского губернатора, остановился на замечательных личных качествах И.И. Крафта…

В тот же день якутская делегация встретилась с руководством Любытинского района. На встрече было решено продолжить работу по увековечению памяти И.И. Крафта. В частности, в будущем году в Любытино запланировано провести научно-практическую конференцию, посвященную Крафту, на которую пригласили и якутян. Решено сделать встречи на Новгородской земле традиционными».

Источники:
http://www.sakha.gov.ru/special/node/44115
http://www.1sn.ru/50896.html

Нет на земле русской памятника безграмотной крестьянке, офицеру и участнику Первой мировой войны Марии Леонтьевне Бочкаревой… Не собираются историки на научно-практические конференции о женском патриотизме… Что с бабы возьмешь?..